スマホ用ページを見る
ダイハツ ネイキッドの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧2ページ目
クチコミ・評価一覧
104件
道具として魅力的な実用車
投稿日：2017年9月2日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2017/1～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
急遽 車が必要になり、中古車屋さんで比較的程度の良いものがあったので購入しました。１０年以上前のクルマですが、元々古くさい無骨な外観は今の目で見ても悪くないと思います。今どきの軽ワゴンと比べると大分背は低いですが、自分としてはこれ位が丁度良く、室内の広さは必要にして十分です。内装は昔の軽自動車らしく、プラスチックを多用して安っぽさが目立ちますが、軽自動車なんですからこの程度で十分で、かえって好感が持てます。使い勝手は悪くありません。空いた一般道を流して１６km／ℓ前後の燃費には納得しています。
気になった点
肝心の走りについては、結構な車重がある上にNAを選んだのでお世辞にも良いとは言えません。特に出足の鈍さは信号待ちからの発進で前車について行くのがやっとで、車内に入ってくる音も結構ウルサイです。また、標準のベンチシートは自分には合わず、主に使っている妻は何ともないようですが、私はすぐに腰が痛くなってしまいます。
総評
いろいろ不満も有りますが個性的な外観は未だに健在で、乗れば許せてしまえる不思議な魅力が有るように感じます。古いクルマなので走行距離も大分伸びており、ボディのあちこちにサビも出ていますが、出来るだけ長く大切に使いたいと思います。
大事なアイテムの一つです
投稿日：2014年3月8日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 視界が広い
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2014/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
綺麗な室内で、外観も個性的で良かったです
気になった点
見に行ったときは気がつかなかったけど、バンパーにキズがあったので少し気になった
総評
程度の良い欲しかった車が手に入れる事が出来ました大変満足することができました。これも店長さんの親切丁寧な対応により実現できたのでとても感謝しています。子供の車でしたが、本人もとても気にいっているので良かったです｡また、少額のローンでしたが話しにものっていただき助かりました。
良き相棒
投稿日：2014年2月3日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 荷室が広い
- 部品が安い
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/3～ |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
故障も少なく、低燃費。飽きのこないデザイン。
気になった点
パワーウィンドーのスイッチがドア側にない。
総評
欠点もあるが、故障も少なく、いい車です。
メジャーにならず、個人的にはうれしい
投稿日：2014年1月19日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 押し出しが強い
- 荷室が広い
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | 660 Gパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | 15.5km/L |
良かった点
希少なデザイン。今でも十分通用します。 洗車を怠っても、汚れさえも様になります。 メインではアウディに乗っていますが、長距離運転も、思ったほど疲れません。（ベンチシートではないタイプ）
気になった点
オーディオが設置される場所が低く、２DINサイズナビの画面は、角度を上げられるモデルでなければとても見にくい。 後ろのドアが閉まりにくい。 雪国の個体はステップ、モール周りがさびだらけ。軽だから仕方がないですね。ですから雪の降らない地方の車両を購入しました。
総評
最近スズキから出たあのモデルは、確実にネイキッドを意識して作られましたね。どうしてもボディが弱いので、大切に扱っていけば、まだまだ楽しいカーライフを送ることができそうです。
評価高いです。
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構小さめな割には安定感もしっかりしており、とても安心して走行できるところがとてもいいですね。
気になった点
パワーも意外とあるので、これくらい小さめな車の割には燃費が良くないですね。まぁでも満足しているのでいいですけど。
総評
とてと乗りやすく最高です。安定感がしっかりしているところがまた評価が高いですね。
いいね
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界良好、キビキビしています。とにかく運転し易い！
気になった点
燃費性等の向上などマイナーチェンジがない。
総評
街中でも、郊外でも軽快に運転でき、4人乗っても余裕十分です！
普通
投稿日：2013年3月29日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転してみてとても扱いやすい車だと思いました。また、燃費もいいです。
気になった点
車内が少し狭く感じました。あと内装が思っていたほどよくないです。
総評
全体的に運転もしやすく燃費もよく、小回りも効くのでとても気に入っています。う
個性的
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインが個性的で運転を楽しめる車でした
気になった点
エンジンの音がうるさく感じたのと、スピードを出したときに揺れます
総評
ターボエンジンの性能がなかなか良く特に加速が良かったです
小回り◎
投稿日：2013年3月29日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がかっこかわいい。カスタムもできる。ハンドリングが快適。燃費がいい。小回りがきく。
気になった点
加速と減速の操作がスムーズで乗りやすい。 軽自動車なのに車内空間がとても広々としていてゆったりできる。
総評
外装・内装デザイン性が他にない個性なのにシンプルな見た目でおしゃれです
斬新なデザインの車
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
| モデル | 1999/11～2003/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カクカクしたデザインで、ネジや凹凸のデザインがすごくかっこいいと思いました。 何年たっても新鮮に感じるデザインで、飽きないと思います。
気になった点
友達が言うには洗車すると、手洗いしないとなかなか汚れが落ちにくいみたいです。
総評
カクカクしたデザインがかっこいいと思いました。 しかし、そのカクカクしたデザインなので洗車しにくいので、手がかかると思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ネイキッドを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
